«Украина — возможное будущее Армении»: кампания Кремля вокруг саммитов в Ереване

Европейские саммиты в Ереване 4–5 мая вызвали крайне негативную реакцию со стороны Москвы: из-за европейского курса Армении Кремль угрожает последствиями, сравнимыми с последствиями европейского выбора Украины, а визит Владимира Зеленского называет иллюстрацией «антироссийского курса» Еревана. Стараясь предотвратить окончательный выход Армении из сферы своего влияния, он активно ведёт кампанию по дискредитации премьер-министра Армении Никола Пашиняна и других высокопоставленных членов партии «Гражданский договор» — тем самым надеясь подорвать её результат на июньских выборах и сорвать дальнейшее сближение Еревана и ЕС.

Практически сразу вокруг саммитов Европейского политического сообщества 4 мая и первого саммита «Армения–ЕС» сформировалась масштабная информационная кампания контролируемых Кремлём медиа, официальных публичных лиц и Telegram-экосистемы одновременно и на российскую, и на армянскую аудитории. Уже в период 3–8 мая российское информационное поле синхронно продвигало тезисы о том, что саммиты в Ереване — часть «геополитического наступления коллективного Запада», который пытается вытеснить Россию с Южного Кавказа. Армения в этом фрейме — «вторая Украина», «плацдарм» и инструмент антироссийской политики, используемый Западом для давления на Москву, а не самостоятельный субъект международной политики. Россия как «единственный гарант безопасности и стабильности» на Южном Кавказе противопоставляется деструктивным ЕС и США — источникам региональной дестабилизации и нового потенциального конфликта. Особо пропаганда акцентировала визит Владимира Зеленского, называя его «персональным гостем» Никола Пашиняна и обвиняя Ереван в предоставлении площадки Зеленскому «для антироссийских заявлений» и «террористических угроз» в преддверии Дня Победы, что вызвало даже официальную реакцию: 7 мая в МИД России был вызван посол Армении, которому было заявлено о «неприемлемости предоставления трибуны главарю киевского нацистского режима».

С учётом этих вводных европейский курс премьер-министра Армении Никола Пашиняна фреймируется как угроза стабильности, безопасности и суверенитету страны. Такой нарративный фокус подтверждается и внутренними документами Кремля: согласно им, основная цель Москвы — превратить избирательную кампанию в Армении в референдум о недоверии лично Николу Пашиняну и снизить электоральный результат «Гражданского договора», расширив охват контролируемых критических нарративов до 3 млн просмотров в день (осень 2025 — 1 млн просмотров в день) и сеть публичных спикеров, лояльных повестке Кремля, до 40 персон. Для этого Москва активно играет на страхах армянского общества: в связанных с Кремлём телеграм-каналах, которые работают на внутреннюю армянскую аудиторию, в период саммитов отрабатывались нарративы, что усиление европейского присутствия повышает риски новой войны и неизбежной эскалации со стороны Азербайджана и Турции, а европейская интеграция однозначно угрожает Армении навязыванием ЛГБТ-повестки, «разрушением традиционного общества» и потерей культурного суверенитета.

Официальная реакция Москвы на саммиты была крайне негативной: представитель МИДа Мария Захарова 7 мая обвинила ЕС во вмешательстве во внутренние дела Армении и в качестве последствий выбора в сторону Европы привела Украину: «Пусть граждане Армении увидят, кто является для Брюсселя символом их „успешной“ политики, — кровавый неонацистский режим <…> Это настоящий подарок — показать армянскому народу брюссельского „выкормыша“, который стал воплощением того, что ЕС делает с „молодыми демократиями“». Того же нарратива в своём выступлении 9 мая придерживался и Владимир Путин: «Мы сейчас [в отношении Армении] переживаем всё, что происходит на украинском направлении. А с чего началось? Со вступления или попытки вступления Украины в ЕС. <…> Всё это привело потом к госперевороту, к крымской истории, к позиции юго-востока Украины и боевым действиям. Вот к чему это всё привело». В том же выступлении он предложил якобы компромиссное решение — провести референдум о выходе из Евразийского экономического сообщества и о вступлении в ЕС. Такой референдум, в случае неудачи Москвы подорвать результаты «Гражданского договора» на парламентских выборах в июне, очевидно выступит в качестве «запасного шанса» Кремля повлиять на стратегический курс страны.

В том же регистре отвечала и официальная российская пропаганда, на этот раз выступившая в унисон с провоенным Z-сообществом: на общенациональных ТВ-каналах в итоговых выпусках воскресных новостей («Первый канал», «Россия») саммиты называли «континентальным слётом русофобов», чья цель — «рассорить Армению с Россией». Параллельно активная отработка нарративов шла и на политических шоу: демонстрация карты Южного Кавказа с отдельным «Нагорным Карабахом» в программе «Время покажет» на «Первом канале» привела к официальному протесту МИДа Азербайджана — так Кремль через пропаганду пытается одновременно и демонстрировать, что в союзе с РФ у Армении есть шанс на реванш, и манипулировать непослушным Баку, сознательно ставя под сомнение территориальную целостность Азербайджана.

В Z-сообществе эти тезисы были радикализированы: Z-пропагандист Юрий Подоляка заявил, что «Армения Никола Пашиняна вообще не союзник России, а системный её враг»; активно распространялись нарративы о неблагодарности Еревана за экономическую и социальную поддержку со стороны России, а Z-военкор Роман Алехин призвал признать потерю Армении как союзника и перейти к «прагматическим отношениям» с Ереваном, а «если же Армения начнёт так или иначе угрожать России, то просто бомбим. И всё».

Одновременно внутри армянского и русскоязычного информационного пространства усиливается раскол между антироссийскими и пророссийскими нарративами. Часть комментаторов обвиняет Москву в том, что она «сдала Армению», апеллируя к событиям 2016, 2020 и 2022 годов и критикуя ОДКБ и российское военное присутствие. Другая часть, напротив, продвигает тезис о том, что разрыв с Россией превратит Армению во «вторую Украину», сделает её инструментом чужого геополитического конфликта, приведёт страну к новой войне и потере государственности. В этих условиях часть армянской оппозиции и аффилированной медиасреды фактически выступает как инфраструктура российского влияния в период предвыборной кампании.

Международный опрос IRI (февраль 2026) демонстрирует общий тренд среди граждан Армении: 47% респондентов считают, что страна движется в правильном направлении; падает доля тех, кто считает главной проблемой безопасность/границы (21% против 44% летом 2025), и растёт поддержка сближения и интеграции с ЕС. Это даёт важный контекст: саммиты и символическое укрепление отношений с Европой ложатся на уже существующий сдвиг в сторону всё большей поддержки гражданами Армении европейского будущего страны, которому Кремль пытается всеми силами противостоять.

Официальная реакция Кремля: «антироссийский курс Еревана»

Москва активно комментировала саммиты в Армении с фокусом на «антироссийском курсе Еревана» и «предательстве России» — ключевым спикером выступила представитель МИДа РФ Мария Захарова, в своём брифинге 7 мая задав основную рамку нарративов. Сам саммит она описывала как «политическое шоу» с «пафосными речами» и «западными гастролёрами», чья цель — «всё больше подтянуть Армению к чуждым для неё агрессивным евроатлантическим стандартам и механизмам».

Основная линия Захаровой состояла в критике европейского выбора ереванских властей, якобы не выгодного ни рядовым гражданам Армении, ни самой Армении как стране: «Формула ЕС проста — „выжимать всё до последней капли“ из Армении для борьбы с Россией и при этом ничего не давать взамен, кроме пиар-акций». Особо детально она подчеркнула якобы катастрофические для Армении последствия этого выбора, проиллюстрировав их примером Украины и одновременно откритиковав приглашение Владимира Зеленского на мероприятия в Ереване. В то же время на фоне масштабной кампании вмешательства Москвы в предвыборную кампанию Армении Захарова обвинила ЕС во вмешательстве во внутренние дела Армении: «Всё вышеперечисленное [саммиты в Ереване] — это красивая обёртка, которую Брюссель, Париж и другие еэсовцы пытаются „продать“ в предвыборный для Армении период. Еврочиновники опять заявили, что в Ереване „могут на них положиться“ в плане проведения грядущей избирательной кампании».

При этом МИД РФ как институция действовал в более фоновом режиме — через официальные комментарии, которые затем тиражировались государственными и аффилированными медиа. В начале мая публичная линия Сергея Лаврова по саммиту практически отсутствовала, а информационное поле МИД строилось преимущественно вокруг заявлений Захаровой, которые активно распространяли российские пропагандистские площадки: РИА Новости, Взгляд, Парламентская газета, Sputnik, International Affairs и другие.

Важность темы для Кремля особо демонстрирует то, что о ситуации в Армении 9 мая в ходе пресс-подхода детально высказался Владимир Путин лично. Он продолжил продвигать ранее озвученный Захаровой нарратив, что европейский выбор приведёт к катастрофичным последствиям: «Мы сейчас [в отношении Армении] переживаем всё, что происходит на украинском направлении. А с чего началось? Со вступления или попытки вступления Украины в ЕС <…>. Это серьёзный вопрос». Как и ранее в ходе государственного визита Никола Пашиняна в Москву, Путин снова использовал тезис о невозможности одновременного нахождения Армении в Европейском союзе и в Евразийском экономическом сообществе, «где она получает значительные преимущества: торговый оборот с РФ в 2025 году составил 7 млрд долларов, а ВВП страны — 29 млрд». При этом, потенциально допуская неудачу кампании вмешательства Москвы в июньские парламентские выборы в Армении и возможное поражение пророссийских сил, он предложил провести в Армении референдум насчёт выхода из ЕАЭС и вступления в ЕС — сама механика референдума позволяет Кремлю организовать более эффективную кампанию вмешательства, чем в ходе нынешней предвыборной кампании со многими внутренними акторами, группами интересов и личными предпочтениями избирателей.

Кампания в российских медиа и Z-сообществе: «Армения больше не союзник, а враг»

Кампания в российских медиа в отношении саммитов в Армении оказалась масштабной и высоко концентрированной по нарративам. Она была рассчитана сразу на три аудитории: внутрироссийскую, армянскую и внешнюю, прежде всего европейскую и западную. Среди нарративов можно выделить три магистральных, от которых отстраивались побочные тезисы:

• «Армения предала Россию, и у этого будут последствия» (источник): саммиты носят очевидно антироссийский и русофобский характер; Ереван предал союзника и оказался неблагодарным; это подрывает безопасность России и бьёт по её интересам.
• «Запад воспользуется Арменией в своих интересах» (источник): ЕС — колонизаторы, которые выжмут всё до последней капли; Европа накормила Ереван пустыми обещаниями и ничего не даст; Армению делают плацдармом против РФ и второй Украиной, втягивая в войну в качестве расходника.
• «Никол Пашинян предал интересы страны и ведёт её в пропасть» (источник).

Тема Армении вышла на уровень общефедеральной повестки сразу же после выступления Путина в прайм-тайм государственного телевидения. Уже 10 мая, в выпусках воскресных новостных ТВ-передач на общенациональных «Первом канале» и «России», были опубликованы материалы, в которых саммит Европейского политического сообщества прямо характеризовался как «континентальный слёт русофобов» и «антироссийский дискуссионный клуб», а его «лейтмотивом» называлось стремление «рассорить Армению с Россией». Тем самым нарративы, ранее циркулировавшие преимущественно в Telegram-каналах и официальных заявлениях МИД, были легитимизированы и транслированы на массовую внутрироссийскую аудиторию.

Активная отработка пропагандой ключевых нарративов привела даже к дипломатическому скандалу: на общенациональном «Первом канале» в программе «Время покажет» обсуждалось ухудшение отношений Москвы и Еревана, возможность открытия «второго фронта» против России на Кавказе, а также демонстрировалась карта региона с отдельно обозначенным «Нагорным Карабахом». Это вызвало официальный протест МИДа Азербайджана, который назвал подобную подачу политической провокацией и манипуляцией. При этом официальные представители РФ, включая МИД и Кремль, в публичной риторике акцентировали лишь «антироссийскую линию» Еревана, «нарушение союзнических обязательств» и «отмежевание от России», прямо не стравливая Баку и Ереван и не упоминая острую тему Карабаха.

В Z-сообществе провоенных блогеров в Telegram вокруг армянской повестки сформировалась достаточно единая пропагандистская линия, где Армения в лице правительства Никола Пашиняна постепенно выводится из категории «союзников» и переводится в статус неблагодарного и потенциально враждебного государства. В этом ключе отдельные авторы, включая Z-пропагандиста Юрия Подоляку, прямо утверждают, что «Армения Никола Пашиняна вообще не союзник России, а системный её враг». Нарратив «предательства» и неблагодарности усиливается через экономическую и социальную аргументацию: даже критический по отношению к Путину Z-канал Alex Parker Returns воспроизводит схему, в которой Россия якобы предоставляет Армении экономические льготы, тогда как в ответ получает политический разворот Еревана в сторону Франции и ЕС. Линия МИД РФ также активно интегрируется в Telegram-пространство: официальные тезисы переупаковываются в более эмоциональные формулировки уровня «вот и делай после этого добро союзникам». В каналах ключевого пропагандиста Владимира Соловьёва и Z-добровольца Алексея Живова в новостном режиме регулярно воспроизводят ключевые сигналы кампании: отказ Пашиняна от участия в параде 9 мая, заявления о дистанцировании от войны в Украине, визит Владимира Зеленского в Ереван и риторику Эммануэля Макрона о расширении европейского присутствия.

Отдельным маркером радикализации становится переход части комментариев к силовым сценариям. В аналитических материалах, включая тексты Z-военкора Романа Алехина, обсуждается идея фактического признания потери Армении как союзника, сворачивания институциональных связей и перехода к «прагматическим отношениям» наравне с Францией. При этом в ряде формулировок появляется допущение силового сценария в случае угрозы интересам России, что переводит дискуссию из политической плоскости в условно допустимую милитаризированную риторику.

Дезинформация на Армению: «чуждые ценности и угроза новой войны»

В армянских и связанных с ними русскоязычных Telegram-каналах, координируемых кремлёвскими структурами, формируется устойчивый поток дезинформационных и манипулятивных сообщений, где саммит ЕС и общий европейский курс Армении встроены в более широкую рамку угрозы безопасности и утраты суверенитета. Главные тематические линии на внутреннюю аудиторию:

• Безопасность и риск войны. Одна из центральных тем — постоянная артикуляция угрозы новой войны. В дискурсе активно продвигаются сценарии «второго фронта», уязвимости армянских границ, а также неизбежности эскалации со стороны Азербайджана и Турции. В этом контексте саммит в Ереване и усиление европейского присутствия интерпретируются не как дипломатический процесс, а как фактор, повышающий вероятность конфликта и вовлечения Армении в региональную войну (1, 2, 3).
• Делегитимация через культурно-нормативные темы. Отдельным устойчивым направлением становится атака на сам факт европейского присутствия через тему «традиционных ценностей». В ряде каналов распространяются утверждения о якобы навязывании Армении ЛГБТ-повестки и «разрушении традиционного общества» в контексте европейской интеграции. Этот сюжет оказался одним из наиболее вирусных в Telegram-среде и активно распространялся в виде эмоционально заряженных постов и визуального контента (1, 2, 3).